减少死刑的适用，可谓是当今世界的潮流，经济犯罪废除死刑首当其冲。从大的方面讲，像走私文物罪、盗窃罪与贪污贿赂罪一样，都是经济犯罪，但前者与后者还是迥然不同，前者是普通人的经济犯罪，主要是侵犯了公私财产所有权，后者却是国家工作人员的经济犯罪，不仅是侵犯了公私财产所有权，而且损害了国家的廉政制度，滥用了公权力，危害比前者大得多。要废除经济犯罪的死刑，那也得先将普通人的经济犯罪死刑都废除了，再来谈贪官的死刑废除。

　　当然，上面所说的理由并不是最重要的，最重要的也许还在于，目前我们并没有形成良好的法治环境，权力并没有得到有效的制约与监督，贪官有大量的漏洞可钻，民众束手无策，而且，贪官能被查处的几率又很小，如果废除了贪官的死刑，大概官员更没有什么约束，更无所顾忌。支持死刑的专家通常会引用意大利刑法学家贝卡利亚的话“刑法的本质不在于刑罚的严厉性，而在于刑罚的不可避免性”。在我国，腐败案件是年年高发，甚至是一年比一年更严重，仅2009年1月至11月，全国纪检监察机关就处分县处级以上干部3743人，移送司法机关的县处级以上干部764人。但是，即便处于这种高压状态下，腐败的现象仍然没有得到有效遏制。那么，如果我们刑罚的不可避免性(违法必究)没有实现，率先弱化刑罚的严厉性(废除贪官的死刑)，那么，又有什么能够让贪官收敛其疯狂行为呢？

　　即便是被查处的贪官，仍然在体制内具有特别强的博弈能力，所谓“百足之虫，死而不僵”。在刑法保持贪官死刑的今天，试问，有多少本应判处死刑的贪官被判处了死刑呢？北京市海淀区原区长周良洛受贿1600万元，被判处死刑缓期两年执行；辽宁大连证券公司原董事长石雪贪污公款2.6亿元，挪用公款1.19亿余元，被判处死刑缓期两年执行。而那些被判处了死缓、无期徒刑或者有期徒刑的贪官，又有诸多减刑、假释、保外就医等名堂为他们开道，试问，他们在监狱里又真正呆了多天呢？如果贪官死刑也废除了，仅有的少数被判处死刑的贪官如郑筱萸、文强，大概坐上几年牢也出来了，我们又拿什么给现在的官员做反面教材，苦口婆心教育他们不贪污、不腐败呢？
来自刑法

来源: 南昌毒品犯罪律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.犯罪嫌疑人的权利

2.刑事侦查技术是什么

3.死刑核准权“归位”前后法律适用若干问题

4.我国死刑制度现状评析

5.留所服刑工作存在的问题、原因及对策