“虽然真凶是谁尚难定论，但在对余家3口作出存疑不起诉决定的那一刻，从重口供到重证据，由‘疑罪从有’到‘疑罪从无’，我国法制建设无疑又向前迈出了一大步。”一位法学专家在接受记者采访时这样表示。
　　本案中，虽然有大量各类证据，如鉴定结论、凶器、被告人供述及证人证言等支持对3名嫌疑人的指控，但从内在逻辑关系上分析，这些证据间缺乏关联性，难以形成一个完整的证据链。余路平的代理律师高全义说，亢某体内的精斑和余治安的马甲，只能证明死者与余家有关联，并不能证明余家3口杀了人。
　　正因为如此，检方最终作出了不起诉决定，体现出“疑罪从无”的法律精神。据介绍，“疑罪从无”是现代国际社会普遍通行的法治原则。按此原则，证据不足，不能证明或认定被告人有罪，就得推定并必须宣告被告人无罪。
　　不可否认，虽然我国刑事诉讼法第162条早已作出明确规定，一律采用“疑罪从无”原则，但实践中并未得到真正彻底的贯彻，案件被拖或退回补充侦查，导致久拖不决、超期羁押的情况十分普遍。
　　究其原因，在我国，“疑罪从有”原则根深蒂固，先确定嫌疑人，再搞逆向推断，使刑讯逼供极易成为取证方式。此外，公众急切希望犯罪分子得到应有惩罚的心理，也极易滋生办案人员的“口供情结”。
　　针对此案，就有律师猜测：本案性质恶劣，不排除检方受到一些压力匆匆批准执行逮捕的可能性。虽然只是猜测，但法律界对这一现象的深切体会可见一斑。
　　“这种思维极易造成错判，无疑会给当事人造成无法弥补的伤害，也给社会带来负面影响。而遵循用‘疑罪从无’原则，无疑有利于国家的长治久安，是中国刑法文明的一个突破。”
　　在对余家3口的“不起诉决定”作出后，陕西建宾律师事务所律师程华胜接受亢某家属委托，代理此案。他表示，在渭南市人民检察院驳回公安机关“复议申请”的情况下，受害人家属将有两条途径可供选择：一是向省人民检察院提起申诉，二直接向法院提起诉讼。
　　他认为，在目前情况下，公安机关应进一步加大侦查力度，通过努力最终做到不枉不纵。同时，他希望这例典型案件能引起各界关注，尤其是相关法律专家的重视和探讨，对我国实行“存疑不起诉”的做法提出更多的建设性意见。
　　

来源: 南昌毒品犯罪律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.论疑罪从无案件国家赔偿的司法理念论文提要：

2.北京型内燃机车段修规程

3.人民检察院对执行的监督

4.厦门法院践行无罪推定 被告人出庭可自由着装

5.论量刑调查制度