13672204650
林文明律师，南昌毒品犯罪律师，现执业于江西华邦律师事务所律师，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
自诉是公诉的对称，指被害人或者其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的案件。提起刑事自诉应当具备以下几个条件：
属于第170条规定的3类案件，如被害人按该条第3项规定起诉时，还必须符合该法第86条、第145条规定，提供有关部门不立案、不起诉或维持不起诉决定等有关材料。
属于本法院管辖的。
被害人告诉的。
有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。
被指控的犯罪没有超过法定追诉期间。例如，根据我国第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，即故意伤害案的法定最高刑是3年。根据第87条第1项规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年，司法机关不再追诉的。在这种情况下，被害人仍提起刑事伤害自诉就没有法律依据了。
司法实践中应根据以下原则处理：
1.吸收原则。是指按照犯罪既遂进行量刑，以既遂确定被告人的量刑幅度，犯罪未遂被犯罪既遂吸收，对量刑不产生影响，也不需引用未遂条款，这种情形主要适用于不以数额累计的连续犯。
2.次数累加原则。主要适用于以次数构成犯罪或者升格量刑的，这时的未遂次数应当计算在内。
3.数额累加原则。这种情况主要适用于数额型犯罪，主要有以下三种情形：既遂额和未遂额均未达到犯罪构成起点额，但二者之和达到了犯罪构成起点额，应按二者之和作为定罪量刑的依据，由于未遂额是影响定罪量刑的重要根据，应适用未遂条文予以从轻或减轻处罚。既遂额和未遂额分别在同一量刑档次，但二者之和则量刑升格，对此应适用升格刑，由于未遂额是量刑升格的重要依据，应当适用未遂条款予以从轻或减轻，但幅度相对要小，实际量刑不得低于既遂额的量刑，如盗窃既遂数额较大，未遂也数额较大，二者之和则数额巨大，则按数额巨大档次量刑，同时适用未遂条款予以从轻或减轻。既遂额和未遂额均达到犯罪构成起点额，且分别在不同量刑档次，而二者之和量刑则再升格一档，对此应适用升格刑。
4.以未遂为处罚原则，既遂作为犯罪情节考虑。这种情形主要适用于犯罪未遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪既遂数额较小。由于决定全案犯罪构成的基本数额是未遂额，应当适用未遂条文。
5.以既遂为处罚原则，未遂作为量刑情节考虑。这种情形主要适用于犯罪既遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪未遂数额较小，由于决定全案犯罪构成的基本数额是既遂额，因此不需引用未遂条款。
笔者认为，司法实践中应根据以下原则处理：1.吸收原则。是指按照犯罪既遂进行量刑，以既遂确定被告人的量刑幅度，犯罪未遂被犯罪既遂吸收，对量刑不产生影响，也不需引用未遂条款，这种情形主要适用于不以数额累计的连续犯。
2.次数累加原则。主要适用于以次数构成犯罪或者升格量刑的，这时的未遂次数应当计算在内。
3.数额累加原则。这种情况主要适用于数额型犯罪，主要有以下三种情形：既遂额和未遂额均未达到犯罪构成起点额，但二者之和达到了犯罪构成起点额，应按二者之和作为定罪量刑的依据，由于未遂额是影响定罪量刑的重要根据，应适用未遂条文予以从轻或减轻处罚。既遂额和未遂额分别在同一量刑档次，但二者之和则量刑升格，对此应适用升格刑，由于未遂额是量刑升格的重要依据，应当适用未遂条款予以从轻或减轻，但幅度相对要小，实际量刑不得低于既遂额的量刑，如盗窃既遂数额较大，未遂也数额较大，二者之和则数额巨大，则按数额巨大档次量刑，同时适用未遂条款予以从轻或减轻。既遂额和未遂额均达到犯罪构成起点额，且分别在不同量刑档次，而二者之和量刑则再升格一档，对此应适用升格刑。
4.以未遂为处罚原则，既遂作为犯罪情节考虑。这种情形主要适用于犯罪未遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪既遂数额较小。由于决定全案犯罪构成的基本数额是未遂额，应当适用未遂条文。
5.以既遂为处罚原则，未遂作为量刑情节考虑。这种情形主要适用于犯罪既遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪未遂数额较小，由于决定全案犯罪构成的基本数额是既遂额，因此不需引用未遂条款